Shawn Xiao

Shawn 来自于国内交互设计团队彩程设计。他是一个不折不扣的技术派，设计开发了数个 iOS 的应用。也同时精于交互设计，提出了很多关于移动应用设计方面的精彩见解。同时，他还喜欢自己制作音乐、远足和品茗。你会在下面的访谈中看到他对移动应用开发和产品设计方面的见解。

你怎样得到应用的设计灵感的？

两方面吧，一方面是通过多看别人的作品，并且不限于同类作品。一张CD封面，一幅油画,一张照片都有可能成为设计的初始灵感。另一方面就是大自然了。我很喜欢徒步去无人的高山中住上几天，保持所有的事情都以简单的状态存在，也许这是我的另一个灵感之源吧。

你的设计或者开发流程是什么？

我们的开发流程分为几个步骤：概念 > 低保真原型设计 > 高保真原型设计 > 交互原型设计 > 编码测试。至于编码和测试，任何一本从0开始学XXX的书都会花很大的篇幅介绍这方面，我就不浪费口舌了。

在我们的流程中，简单地介绍一下：

1 - 概念设计首先是个发散的过程，我们会不考虑任何约束（无论是营销、设计还是开发）的情况下设想功能。通常这个阶段的结果就是一个”要你命3000”级的概念（当然，这不是产品）。其次是个收敛过程，我们会选定一个痛点（没错，只选一个），然后把所有的发散聚焦到这个痛点上。若有不能聚焦的部分，就砍掉这部分。

2 - 低保真原型设计是把概念设计落实到实处的一步。这步决定了每个特征页面上的信息元素，以及特征页之间的关系。这步十分重要,因为它决定了这个产品最终该怎么耍。

3 - 高保真原型设计是通常意义上的视觉设计。它最终决定了产品是什么色系，长什么样。

4 - 交互原型设计是把高保真原型的结果放到实际设备中，拿在手上实际操作。这步会发现很多视觉上的设计错误，例如按钮的大小是否合适，按钮的位置是否合适。等等。

概括一下，概念设计决定了产品的精，低保决定了产品的神，而高保决定的是产品的皮肉，最终交互原型让她活起来。

你给应用开发者的三个建议是什么？

1 - 有且只有一个重点。详情在《iOS App 体验设计》这篇文章中提到。

2 - 先设计后编码。即便是看起来这个应用是多么的简单。

3 - 扩展知识面。设计的哲学是一个产品的灵魂，而灵魂不是由C++或ASM获得的，而是也许完全不相关的东西（例如音乐）。

你的 iPhone 的首页上有什么（你最常用的应用是什么）？

系统工具：备忘录、Mail、日历、音乐 其他的有：

你最喜欢读什么（博客和书）？

我喜欢读的都不是一些技术性的（当然我也读技术性的，但并不能算喜欢）而是一些设计和哲学方面的。博客不太固定，但是比较喜欢 Smashing Magazine、Signal vs. Noise、Derek Sivers。其他的一些就不相关了，例如音乐方面的。

关于书，和行业相关的：

不太好把喜欢的书全罗列出来，和彩程设计的其他人比起来，我读书并不太多。

你是如何发现优秀应用的？

一般是逛 App Store疯狂下载试用，或者通过 RSS 订阅中发现。我订阅了一些 App 设计师的博客，例如 TapTapTap 的设计师 Devin

你工作用的软件和硬件是什么？

软件：

硬件：

你如何比较不同的移动操作系统平台的产品开发的差别（尤其是 Android 和 iOS）?

其实，我到是没有觉得操作系统会给产品的设计方法带来差异。毕竟产品的设计是针对人的，而不是针对所使用的技术。喝豆浆的时候，人们都关心的是豆浆好不好喝，谁会管是机器研磨的还是用磨推的呢？我认为在产品的设计也不应该去关心技术本身。虽然产品设计会受限于技术，但是技术不是前提。

至于要对比 Android 和 iOS 的话，有个有趣的现象： Google 是技术引导型的公司，Apple 是设计（或者说体验）引导型的公司。这种基因会传递给他们的产品，例如 Android 是技术引导型的，而 iOS 是设计引导型的。更有意思的是，随之两个平台吸引了不同的人群：Android 被很多技术人员追捧，而 iOS 吸引的更多是设计师。于是两个平台的产品就天生性地带有一类气质。

作为一个技术的 fans，我很喜欢 Android，喜欢开源，喜欢所有可以折腾的东西。但是如果当我作为一个产品设计师的时候,我反感这一切。毕竟在吃包子的时候，使用了更先进的技术生产的包子并不能改变你在味觉上的体验。同样地，那我们到底是在吃包子呢？还是在吃包子的生产技术？ 我认为这是个关键。

因此，如果把 iOS 比喻成 Leica M3，Android 比喻成 Canon 5D，而我是摄影师的话，我当然希望大家欣赏的是我的摄影作品，而不是我摄影所用的 Leica M3。